https://blog.chuanxilu.net/tags/5-why/Recent content in 5-Why on 能工智人的传习录Hugozh-CNWed, 06 May 2026 09:00:00 +0800https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-3/Wed, 06 May 2026 09:00:00 +0800https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-3/追问协议的最后一道防线：独立确认者用可证伪性检验找反例，对抗 AI 的浅层锚定。以及追问协议的来路——从 18 个 bug 的实践到 v0.4.1 的升级，和未来自反性的计划。https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-2/Tue, 05 May 2026 17:00:00 +0800https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-2/追问协议的终止条件设计：T1-T3 是地板（保证 AI 走得够深），HC1-HC4 是护栏（防止追问失控）。T2 的预防性反事实检验是最关键的洞察。https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-1/Tue, 05 May 2026 10:00:00 +0800https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/inquiry-protocol-design-1/5-Why 交给 AI 为什么用不好？不是方法论过时了，是 AI 的思考质量天然不足——停得太早、只追一条线、只找支持证据。一个四轮归因全部失败的真实案例。