<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>对照实验 on 能工智人的传习录</title><link>https://blog.chuanxilu.net/tags/%E5%AF%B9%E7%85%A7%E5%AE%9E%E9%AA%8C/</link><description>Recent content in 对照实验 on 能工智人的传习录</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Mon, 25 May 2026 10:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.chuanxilu.net/tags/%E5%AF%B9%E7%85%A7%E5%AE%9E%E9%AA%8C/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>维度实验：30多年前的奇书能搞定审查维度？</title><link>https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/review-dimension-experiments/</link><pubDate>Mon, 25 May 2026 10:00:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.chuanxilu.net/posts/2026/05/review-dimension-experiments/</guid><description>代码审查维度从 8 加到 11，设计审查从 11 加到 14，已知问题的发现率都从 1/6 升到 6/6。灵感来自 36 年前的公理化设计理论。但不是维度越多越好——加了数学公式反而让效果变差。关键是做对照实验，用已知问题做参照。</description></item></channel></rss>