昨天讲的是追问——拿到 AI 的回答，用三个问题把隐含假设挖出来。追问的前提是你得自己想得到要问什么。但有些漏洞，你站在自己的视角是看不到的。

这时候可以让 AI 换个身份。

魔鬼代言人

请扮演一位严厉的评审者，逐一指出以下方案中的风险和漏洞。不要客气，越尖锐越好。

这个 Prompt 做了一件事：把 AI 从"帮你完成任务"切换到"帮你找任务的毛病"。同一个方案，AI 作为助手会顺着你说，作为评审者会逆着你说。你需要的是逆着说的那个版本。

进阶：让正方和反方打一架

先作为正方给出 3 个支持理由，然后切换角色，作为反方逐一反驳，最后以中立顾问的身份给出综合建议。

这不是让 AI 给你一个"平衡的观点"。三个角色各自输出的论据不同，你看到的是同一问题的三个切面。哪个论据你没想到，哪个就是你的盲区。

我自己写方案有个毛病：容易陷入"这个想法很好"的兴奋里。现在每次写完一个方案，我会先让 AI 当反对者挑一轮毛病，再让它当中立顾问做一轮判断。两次下来，方案里我能想到的硬伤基本都暴露了。

角色扮演和追问是同一件事的两种做法——都是让你看到自己看不到的角度。追问靠你主动提问，角色扮演靠 AI 主动挑刺。两个都用，盲区就小了。用熟了你会发现，这些零散技巧需要有个地方统一管理。明天开始讲怎么建这个体系。

📖 系列导航